“Warto rozmawiać” z udziałem prof. Grzegorza Kucharczyka

Nasz duszpasterz o wyborach

Rozmowa z Henrykiem Krzyżanowskim i Janem Martinim

Apel Poznańskiego Komitetu Honorowego Prezydenta Andrzeja Dudy

Kierując się dobrem wspólnoty narodowej, my – wielkopolscy akademicy, nauczyciele, artyści, przedsiębiorcy – apelujemy o oddanie w nadchodzących wyborach głosu na obecnego prezydenta Polski Andrzeja Dudę.

Swoją dotychczasową pięcioletnią prezydenturą Andrzej Duda udowodnił, że potrafi dobrze wypełniać obowiązki Głowy Państwa i godnie reprezentować Rzeczpospolitą na forum międzynarodowym oraz dbać o polską rację stanu. Pozwala to czynić z Polski podmiot, a nie tylko przedmiot polityki międzynarodowej. Prezydent Andrzej Duda kontynuuje dążenia Lecha Kaczyńskiego do budowania silnej i niezależnej Polski zyskującej międzynarodowy prestiż. Śmiałymi wystąpieniami na forum międzynarodowym umacnia bezpieczeństwo i pozycję Polski w świecie. więcej

Komentarz przed wyborami

Prof. Stanisław Mikołajczak w rozmowie z Łukaszem Jankowskim na antenie Radia WNET:

…Nasza część inteligencji jest zastraszana i nie broni swoich poglądów. To także przyszło do nas z Zachodu (…) Lewacki nurt myślenia nie jest jedynym istniejącym w Poznaniu. Strona audycji

 

Rozmowa z posłem Bartłomiejem Wróblewskim

Te wybory to starcie cywilizacji

Jest to część większego starcia o charakterze cywilizacyjnym. Po jednej stronie mamy do czynienia z neomarksistowskim walcem wizji „nowego wspaniałego świata”. Przez ostatnie dziesięciolecia nieomal bez przeszkód przetaczał się on przez obszar, dziś coraz bardziej myląco nazywany cywilizacją zachodnią…     Tutaj cała rozmowa z prof. Andrzejem Nowakiem – „Do Rzeczy” 25/2020.

Podmiotowość czy przedmiotowość

Jan Martini w “Kurierze Wnet” trafnie diagnozuje istotę podziału między Polakami: Często spotyka się opinię, że między politykami nie ma istotnych różnic, bo „wszyscy kradną”, choć jedni więcej, a drudzy mniej. Nietrudno zauważyć, że różnice jednak są, a można je sprowadzić do podziału na zwolenników przedmiotowości i podmiotowości Polski.  Cały artykuł tutaj.

 

Wokół widma rozbioru nowej generacji nakreślonego przez Antoniego Liberę

 

W Radiu Poznań redaktor Maciej Mazurek rozmawia z profesorami: Stanisławem Mikołajczakiem i Wiesławem Ratajczakiem. Tutaj cała audycja

Norymberga dla komunistów

Cytowana Chantal Delsol zwraca uwagę na jeszcze głębsze korzenie niechęci „pokolenia ’68 roku” do wspominania o zbrodniach komunizmu: „Epoka ponowoczesna, XXI wiek, przeobraziła kryteria dobra i zła. Dobrem jest wyłącznie postęp i emancypacja. Zło to przywiązanie do korzeni i poszukiwanie granic. Dlatego na naszych uniwersytetach można epatować Stalinem czy Leninem, ale nie Hitlerem”. Totalitaryzm nazistowski jest jednoznacznie potępiany „dlatego, że głosi pewną (znieprawioną) odmianę zakorzenienia, podczas gdy totalitaryzm komunistyczny, mimo swoich brutalnych metod, jest tłumaczony i usprawiedliwiany, gdyż głosi emancypację”. (…) Wydawać by się mogło, że u nas po 1989 roku pamięć o komunistycznych zbrodniach nie napotka większych przeszkód. Okazało się jednak, że padła ona ofiarą wojny wypowiedzianej antykomunizmowi przez wpływowe środowiska w tzw. obozie solidarnościowym. Prym wiodła tutaj na początku lat dziewięćdziesiątych „Gazeta Wyborcza”, która traktowała antykomunizm (a więc i przypominanie o zbrodniach komunizmu) jako coś, co może „obudzić demony polskiego nacjonalizmu”, a co gorsza: „katonacjonalizmu”.  Cały artykuł tutaj.