Negatywny wpływ na jakość klasy politycznej mają służby specjalne krajów wrogich i zaprzyjaźnionych, nagminnie “wspomagające” demokrację. Z własnej historii wiemy, że demokracja jest bardzo nieopdporna na zewnętrzne wrogie ingerencje. W tej dziedzinie niedościgłymi mistrzami są Rosjanie, którzy zaobserwowali, że stosunkowo łatwo można wytworzyć polityka, czy założyć partię w kraju, w którym chcą mieć wpływy.
Cały tekst w Kurierze WNET 10/2019 i tutaj.

W swoim testamencie prymas Polski, kard. Stefan Wyszyński, tak opisał istotę swojego ponadtrzydziestoletniego posługiwania na arcybiskupich stolicach w Warszawie i Gnieźnie: „Chciałem obronić Kościół przed zaprogramowaną ateizacją[…], przed nienawiścią społeczną […], przed rozwiązłością”. Ateizacja, nienawiść społeczna i rozwiązłość to imiona kolejnych emanacji rewolucji, która wyrósłszy z marksistowskiego korzenia, najpierw kolbą sowieckiego sołdata, a następnie przez zwycięski marsz „pokolenia ’68” miała być (…) przeprowadzona w Polsce. To, że propagatorzy współczesnych form rewolucyjnej zarazy nie mają u nas tak łatwo jak wcześniej w innych krajach upadającej christianitas, to wielka zasługa Prymasa Tysiąclecia.  Tutaj całość (Do Rzeczy 42/2019)

Jako historyk od lat zajmujący się profesjonalnie dziejami cenzury (zwłaszcza cenzury pruskiej) chciałbym w tym miejscu wyrazić uznanie dla dalekowzroczności Konferencji Rektorów Polskich, która występując jako głos wolny wolność zabezpieczający ogłosiła zamiar ukrócenia wrogiej wobec ludzi LGBT mowy nienawiści. Bazując na swoich wieloletnich badaniach nad sposobem działania cenzury w państwie Hohenzollernów mogę tylko podkreślić, że ta decyzja Magnificencji Rektorów czerpie pełnymi garściami z trwałego (jak się okazuje) dziedzictwa walki z mową nienawiści, którą bezwzględnie – aż do wykorzenienia (Ausrotten!) nienawistników – prowadził w swoim czasie kanclerz Rzeszy Niemieckiej i premier Prus Otto von Bismarck.  Cały tekst tutaj.

W odróżnieniu od wspomnianego „paktu o nieagresji” między Moskwą a Berlinem, układ „o granicach i przyjaźni” z 28 września 1939 roku zawierał nie jeden, a trzy dodatkowe i utajnione protokoły. Każdy z nich zapowiadał kolejne, wspólne niemiecko-sowieckie represje wymierzone w Naród Polski. (…) W Londynie i Paryżu potępiano jedynie niemiecką napaść na Polskę, całkowicie – i dla nas złowrogo – pomijając agresję z dnia 17 września 1939 roku. Takiemu stanowisku wtórowała prasa po obu stronach kanału. Nie do przecenienia w tym kontekście były komunistyczne (czy szerzej: lewicowe) wpływy w poszczególnych redakcjach, a przecież według wskazówek Międzynarodówki Komunistycznej (Kominternu) we wrześniu 1939 roku doszło do zniszczenia„imperialistycznej Polski” przez dwa mocarstwa „miłujące pokój” (Niemcy i Związek Sowiecki).   Całe teksty tutaj.

Po 1945 roku alianci gwarantowali  w Polsce “wolne wybory” z zastrzeżeniem, że wyłoniony rząd musi być przyjazny ZSRR. Po 1989 roku “mocarstwa sprzymierzone” również wymogły na Polsce szereg warunków, jako że niepodległośc ma swoją cenę. Uzgodniono, że między Rosją a Niemcami ma powstać strefa buforowa, czyli “pańśtwo teoretyczne” niprowadzące polityki zagranicznej, bez przemysłu i sił zbrojnych, administrowane przez ludzi gwarantujących interesy zagranicznych decydentów.(…) Kaczyński, balansując na cienkiej linie i starając się nie zakłócić chwiejnej równowagi, próbuje powiększać obszar naszej niepodległosci, wykorzystując wszelkie rozbieżności między “decydentami”.  Cały artykuł tutaj.